福成股份追償并購損失“第二波”：公安機(jī)關(guān)對并購合同詐騙立案偵查
發(fā)布日期：2020-09-28
由于并購標(biāo)的天德福地陵園的潛在負(fù)債疑似隱瞞，福成股份認(rèn)為標(biāo)的公司原股東曾攀峰、曾馨槿存在合同詐騙行為，向河北省三河市公安局報(bào)案。9月23日晚間，公司發(fā)布公告，近日，公司收到三河市公安局出具的《立案告知書》，三河市公安局對公司被合同詐騙案一案進(jìn)行立案偵查，目前案件的偵查工作正在進(jìn)行中。
這意味著，福成股份正式通過法律方式開啟對于此前并購過程中存在的損失，開啟第二輪追償行動。短期來看，對于天德福地陵園的并購，由于存在業(yè)績未能達(dá)標(biāo)、涉嫌隱瞞負(fù)債等諸多問題，難言成功；不過如果能夠把損失通過法律方式追討回來，對上市公司而言也不失為一個(gè)積極信號。
隱瞞潛在負(fù)債
福成股份于2018年11月與湖南韶山天德福地陵園有限責(zé)任公司原股東曾攀峰、曾馨槿簽署《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。通過本次增資和股權(quán)轉(zhuǎn)讓，公司以人民幣1.8億元取得天德福地陵園60%股權(quán)。不過僅僅1年之后，就發(fā)現(xiàn)這次收購存在問題多多。
根據(jù)9月23日晚間公告，福成股份對天德福地陵園進(jìn)行檢查過程中，發(fā)現(xiàn)天德福地陵園原股東曾攀峰、曾馨槿在與公司簽署《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，存在提供虛假財(cái)務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等方式，騙取公司簽訂《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。針對天德福地陵園原股東曾攀峰、曾馨槿上述合同詐騙的行為，公司向河北省三河市公安局報(bào)案。
近日，公司收到三河市公安局出具的《立案告知書》。三河市公安局對公司被合同詐騙案一案進(jìn)行立案偵查。目前案件的偵查工作正在進(jìn)行中。
被隱瞞的負(fù)債具體指向何方，公司在公告中并沒有明確。不過，有湖南當(dāng)?shù)厝耸繉ψC券時(shí)報(bào)記者透露，對于天德福地陵園有“返利”訴求，這意味著天德福地陵園或存在類似集資行為，不排除“返利”或是福成股份公告中的“負(fù)債”指向的可能。
福成股份表示，經(jīng)初步核查，天德福地陵園在收購時(shí)的凈資產(chǎn)有大幅縮減，具體金額還需公安機(jī)關(guān)和審計(jì)機(jī)構(gòu)最終確認(rèn)。公司將全力配合公安機(jī)關(guān)的偵查工作，全力維護(hù)上市公司和全體股東的利益；同時(shí)，公司會繼續(xù)督促原股東及時(shí)完整履行《增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相關(guān)約定。
追償“第二波”
通過法律途徑，追討此前因?yàn)樘峁┨摷儇?cái)務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等方式被虛增的凈資產(chǎn)，可以視為福成股份追償損失的“第二波行動”。
”第一波行動”為原股東的業(yè)績補(bǔ)償。2019年天德福地陵園經(jīng)營業(yè)績下滑，沒有完成收購時(shí)原股東的業(yè)績承諾。原股東曾攀峰、曾馨槿分別向公司補(bǔ)償1000萬股，本次業(yè)績補(bǔ)償完成后，公司對天德福地持股80%。此外，因天德福地沒有完成業(yè)績承諾，公司在綜合分析后認(rèn)為在合并報(bào)表層面確認(rèn)的天德福地陵園土地成本價(jià)值存在減值風(fēng)險(xiǎn)。
記者從知情人士處獲悉，實(shí)際上，兩輪追償行動之間存在一定關(guān)聯(lián)。正是由于天德福地陵園第一年業(yè)績只有原來的10分之一左右，使福成股份開始反復(fù)研究是否天德福地陵園本身存在經(jīng)營問題。由此開啟對于天德福地陵園的調(diào)查之后，才發(fā)現(xiàn)天德福地陵園提供虛假財(cái)務(wù)資料、隱瞞部分負(fù)債等嫌疑。
僅從業(yè)績表現(xiàn)來看，雖然天德福地陵園出現(xiàn)業(yè)績波動等瑕疵，不過由于福成股份整體營收、凈利潤和資產(chǎn)規(guī)模較大，對公司對整體業(yè)績沒有太大影響。以2019年為例，雖然天德福地陵園虧損達(dá)到千萬元，但是福成股份去年凈利潤依然超過2億元規(guī)模，同比增幅超過30%。
北京一位不愿具名的法律人士指出，從福成股份并購天德福地陵園案例來看，提示市場主體需要誠信經(jīng)營，需要敬畏市場、敬畏法治，同時(shí)上市公司也需要積極采取行動，通過正當(dāng)方式維護(hù)股東和自身權(quán)益。
公安備案號: